Szabályok között

Napi munkánk során egyre több levelet, telefont kapunk kerékpáros szabálytalankodásokról, konfliktusokról. A különböző megbeszéléseken a tárgyalófelek sokszor a kerékpárosok, olykor valóban negatív magatartását hozzák fel ellenérvként, mikor a kerékpárosok egyenjogúságáról próbáljuk meggyőzni őket. Természetesen ez egy nehéz ügy, rengeteg pro és kontra érvvel.

Mindenesetre, most egy fórumot nyitunk a témában, melynek célja, hogy kitaláljuk, hogyan, milyen módon lehetne a városi közlekedés kultúrájának színvonalát javítani. Jó lenne, ha gyakorlati lépések szintjére jutnánk, milyen módon lehetne a kerékpárosok körében is a szemléletformálást megvalósítani.

A témához szorosan kapcsolódik, hogy 2008. május 30-án az ORFK-nál tárgyalunk.

Hozzászólások

Új hozzászólás beküldése
maat képe
Csúcsidőn kívül (is) szerintem úgy lenne megfelelő a villamosra optimalizálás, hogy neki akkor ad szabad jelzést, ha ténylegesen jön. Villamosról azért nem olyan drága műszaki megoldás megállapítani, hogy jön-e. Szerintem az összes nyomógombos átkelőnek egy célja van: a gyalogos ne zavarja a „forgalmat”. Ugyanis ha nem lenne egyáltalán lámpa, akkor a kresz szerint megállás nélkül haladhatna át. A legtöbb helyen ezért ellene vagyok a közlekedési lámpáknak. Hasonló véleményem van egyébként az aluljárókról: miért a gyalogos lépcsőzik? Olyanra gondolsz, mint amilyen Pécsen is van valahol a Skála(?) mögött? Tehát egy négyes kereszteződésben van négy zebra, és mind a négy gyalogoszöldje egy időben van? Ezt biciklivel hogy képzeled el?
zoltan_erdos képe
A Körút nehéz ügy, mert az a villamosra van optimalizálva, és azért a villamos fontosabb, mint a bringások. Ha lenne külön biciklilámpa, akkor talán lehetne variálni pl. olyan helyeken, mint a Mester utca (csak balról jönnek autósok), de a gyalogosokra akkor se lehet ráengedni a bicikliseket. Viszont a nyomógombos biciklilámpákat minimálisra kellene csökkenteni. Azt az eszement gyakorlatot meg, hogy a gyalogosnak nem kell nyomni, és ugyanott a biciklisnek igen, megszüntetni (pl. Ecseri#Üllői, Helsinki#Topánka). Hollandiában pl. gyakori, hogy az egyik lámpaciklus csak a bicikliseké, amikor is nekik minden irányból zöld, ezért nem kell két ciklust kivárni, ha csak úgy lehet balra kanyarodni. Nagyon kreatív az is (bár azt még csak zebrában láttam), amikor a kereszteződésben átlósan is át lehet menni (Berlin, Checkpoint Charlie).
maat képe
A közlekedési lámpák hangolásánál érdemes lenne azért a bicikliseket is figyelembe venni… Például a körúton esti forgalmi állapotok közt a tüdejét is kiköpi a(z átlag)biciklis, ha nem akar minden egyes lámpánál perceket várni. És talán biciklivel a legmegerőltetőbb megállni. Érdemes volna sok helyen megfontolni a lámpák korábbi (csúcsidőn kívüli) kikapcsolását, (megfelelően kalibrált) indukciós hurkok beépítését. A betartható, ésszerű szabályoknak nagyon fontos szerepe van! Nagyon sokat ront a közlekedési morálon az, ha egy járműnek perceket kell úgy várakoznia a pirosnál, hogy senki sem keresztezi az útját. Ez nem egyszer fordul elő.
Muntag Márton képe
Rendőri jelenlét, rendőri jelenlét, rendőri jelenlét, rendőri jelenlét. Szerintem.
Horváth Dániel képe
Aktív rendőri fellépéssel(a közlekedés minden szereplője felé). A kerékpáros rendőrök pl. nagyon hiányoznak a városképből. Állítólag vannak, de még soha nem láttam őket. Egy nézhető film is lökhetne egyet a témán. A GKM pl. írhatna ki forgatókönyvírói pályázatot(néhány kikötéssel: pl. Franco Nerora nem lehet szerepet osztani :), de azért félnék a végeredménytől. Ehhez is inkább profizmus kellene, megbízni egy producert (akár külföldit), aki már bizonyított, és egy jó rendezőt. De ezzel már is a milliárd forintos kategóriánál tartunk, ezért ennek egyelőre Magyarországon nincs realitása.