Szavazz az MK új logójára!

Mint még alig tag, inkább csak véleményeznék és javasolnék. Értékelve a beküldők (ingyenes) munkáit és erőfeszítéseit, én is azokkal tudok egyetérteni, akik nem találják megfelelőnek a megadott logokat. Olyat szeretnék, amelyikről egyértelműen a szervezet/tagság fog mindenkinek az eszébe jutni, használható mezen, sisakon, fejlécen, matricán, stb. Ennek nem kell feltétlenül kerékpárt ábrázolnia. Azt javaslom, hogy keressünk további lehetőségeket, ha másként nem megy, akkor kérjünk fel szakembereket a tervezésre.

már kint vannak. a

Én is készítettem logo-tervet és az lenne a minimum, hogy megmutatják a "nem befutó" logókat is, ha már dolgoztunk velük. Más logó-pályázatoknál ez így szokott működni.

a régi logó szebb mindháromnál. ez nem előrelépés.

E háromból inkább egyik sem.

Sztem is bicajosabb logó kéne - ne kelljen már találgatni, hogy ez meg mi a fene. Részemről szintén leszavaznám mind a hármat. És ez nem a negatív hozzáállás, hanem a logó igenis azonosítsa a szervezetet egy pillanat alatt.

én még máshol nem láttam őket :)

Ha nem az MK honlapján látnám meg ezeket a képecskéket, "Szavazz az MK új logójára!" felirattal, eszembe nem jutna róluk a bringa. Nem akarok megbántani embereked de ott a régi. - látszik rajta hogy valami bringás dolog, - kielégíti a "zöld dolgot" is - rajta van hogy MK - ki is van írva rá (sztem ízlésesen) 1. - semmi zöld, és nem is olyan szembeötlő a bringás 2. - bringa nuku - a két zöld folt gondolom kerekeket ábrázolna - egyedűl a felirat utal az MK-ra 3. - a bringa szintén nem egyértelmű rajta - szép zöld - ha valaki rájött már hogy bringa, akkor tényleg jobban látható rajta a lámpa mint a mostanin (de azon is van!) - mint "MK" nincs ezen se mint a többin, én hiányolom - a Magyar Kerékpárosklub felirat pedig nagyon apró betűvel van Sztem kb ennyi szavazok a régire >---------------< Piros CONOR paripán, időnként mellényben melynek hátán: CMBP_0010000000001000 Semico

Lehet akkor önreklámozni? :-) Én is pályázam, akit érdekel: http://www.flickr.com/photos/nonori87/sets/72157614880227954/ Nem nyerni akartam, nincs is annyira technikailag kidolgozva minőségileg, elismerem, mint ahogy elvárható lenne egy igazi arculati pályázaton.. De azért véleményeket szívesen várok, akár itt, akár a flickr-en. Ha szavazni kéne, a 3.-ra szavaznék, bár tényleg lehetett volna kicsit jobban asszociálhatóvá tenni.. De az ötlete tetszik.. A 2. tényleg kicsit túl minimalista lett, de leht, h csak én vagyok akönnyebb asszociáció híve.. De mások munkáját nem bírálom, biztos sok munka volt benne, nem könnyű műfaj ez se, azt ismerjétek el :-) (És az eredeti tényleg nem logo/embléma.) De én is kíváncsi lennék a többiek munkájára, meg lehetne jeleníteni?

Ez egy nagyon szép grafika, de nem logó. Nem lehet plotterrel kivágni és nem lehet belőle jól használható kicsi variánst csinálni.

Az első kettő egészen pontosan miben egyedi? :)

Úgy érdemes nézni őket egyébként, hogy nem a biciklit keresed benne eleve, hanem mindennemű feltételezés nélkül nézel rá, mert mondjuk egy hivatalnok vagy valahol. Bumm, mit látsz? Hát nem biciklit, az biztos. Teljesen feleslegesen ugatunk itt egyébként, a pályázat eleve úgy volt kiírva, hogy a nagyközönség csak látszatként legyen bevonva. Ez a szavazás most úgy néz ki, hogy 67-ből kizárhatunk egyet, a maradék kettő megy tovább, amiből megint ők választanak. Hatvanhétből egyet megadatott nekünk eldobni, de választani továbbra sem mi fogunk, a mi szavunk a végső döntést egyáltalán nem befolyásolja. Akkor minek a cirkusz? Ezzel az MK pont olyan a rendes fizető tagjaival szemben, mint amit általában kifogásol a kerékpáros beruházásoknál - nem szabadna, nem kéne neki, de kihagy belőle, csak dob egy kis csontot. És ez csak a logó, nem valami nagyobb horderejű döntés. Én személy szerint ilyenkor nem tagnak érzem magam, hanem fejőstehénnek. Az már csak hab a tortán, hogy az ellenkezést látva sem fog a vezetés semmit visszavonni, már csak dacból sem. Akkor jön az érv, hogy "szegény grafikus". Ha a boltban romlott húst adnak, akkor nem visszük vissza, mert "szegény hentes"? Nem. Neki ez a dolga. Nem kap érte sokat? Tudta előre, mit kap érte, nem?

+1 Ezért ejteném a hármat és szavaznék a negyedikre. Vagy a régire.

"Azért nem lennék most azoknak a lelkes támogató garfikus barátainknak a helyében, akik a terveket csinálták. Nem lehet valami kellemes dolog a fenti - kissé sarkos - véleményeket olvasni!" Benne van a pakliban. Aki nem tűri a kritikát, ne küldjön be alkotást értékelésre, főleg ne borzasztó rosszat. János, nem igazán érted azt, amit a "nép" mond. Segítek a tisztánlátás végütt, a nép azt mondja, hogy ezeket a legsürgősebben kukázni kell. Teljesen. Ez azt jelenti, hogy soha többé ne vegyük őket elő. Égessük el. A hamuját szórjuk a Dunába. Bocs, hogy drasztikus vagyok, de úgy tűnik, muszáj volt konkretizálni. Api alkotása nagyságrendekkel jobb mindegyiknél. Kreatív. Az MK rövidítésből kihozott egy biciklit, banyek, hol van ettől két semmitmondó ellipszis, ami bármi lehet, de nekem leginkább sztereó magnó vagy DJ-pult? :) A logo anélkül is azonosítsa MESSZIRŐL a szervezetet, hogy ki lenne oda írva annak neve.

M és K.. B*zzeg, ez zseniális. Megszavaztam, csak tényeg tükrözni kéne és akkor tökéletes. A három másik értékelhetetlen. Ki az ördög bírálta el a pályaműveket?!

A régi jó, ezek nem jók. Nem szavazok egyikre sem. A 3. egyenesen borzalmas! Vagy ferdén? Mindegy. Molnár Péteré és mr.artisté hiányosságaik ellenére jobban tetszenek, mint ez a három. Molnár Péteré azért nem tetszik, mert olyan, mintha a bicó földbe gyökerezne és nem tudna haladni. Ha tükrözzük, akkor jobban érvényesül a K betű és ezáltal jobban lejön az is, hogy a kerekek M-et adnak ki, de akkor is ott a probléma, hogy nem halad, ráadásul balra van irányban, ami az álmoskönyv szerint nem jelent jót. mr.artisté is azért nem tetszik, mert nem halad sehova, illetve inkább valami filmmúzeumra asszociálok, ami zavaró. Szívesen látnám a többit is, hátha van olyan, amelyik jobb a réginél, ami szerintem egyébként teljesen megfelelő, esztétikus, könnyen értelmezhető és szerethető.

mindhárom kuka

mondjuk sasoljátok már meg ezt mellettem jobbra, Green Bikers for Peace, na valami ilyesmi inkább.

mondjuk sasoljátok már meg ezt mellettem jobbra, Green Bikers for Peace, na valami ilyesmi inkább.

Én is küldök egyet, hátha tényleg megcsákjázzuk az 1.iwiw-klón 2.környezetvédelmi minisztérium koppintás 3.tökömtudjamiez logókat. Biztos nem az hogy az enyém a legjobb, de ne má ezek könyörgöm. Nem vagyok irígy, meg tudok veszíteni, pénz nem jár érte, szoval mondhatom hogy pártatlan vagyok. http://www.kovacsgrafika.hu/hu/munkaim.php?PHPSESSID=&sub_category=8&productId=4020

Sziasztok, a szakmaiságot sajnos megkérdôjelezném tisztelettel. Javaslom legalább egy hétre az összes logót kitenni demokratikus fórum lévén. köszi

Sajnos jó szívvel egyik logo-ra sem tudnék szavazni a három közül, így nem is teszem. Mintha arról kellene szavaznom: honnan tiltsuk ki a bringásokat idén? a) erdőből b) mezőről c) nemdohányzó épületekből Inkább a régi maradjon. Legfeljebb a jövő évi MK kártyámra (ha lesz) nyomtatok egy régi logo-s matricát. Ki kér?

Érdekes, a 4. variáció (http://flickr.com/photos/emstudio/3263911024/) a legtöbb embernek mind itt, mind CM-en tetszett.. érdekes... Tán mégsem csak a merev elutasításról van szó????

grafikailag, esztétikailag egyik logóval sincs gond tényleg. mind szép munka. a kérdés valóban az, mi a cél. ha a logo frissítése, akkor Molnár Péter munkája sokkal közelebb áll a helyes megfejtéshez szerintem. ha a teljes újítás, akkor csak kitartóan és konzekvensen végig kell vinni és idővel a fenti háromból az egyes számú logo is működni fog. az első tervbe - maga a koncepció szellemes egyébként - bele lehet látni a biciklist ha nagyon igyekszünk és idővel meg is lehet szokni. a tipón még érdemes lenne finomítani azért, de ez már szubjektív. :) ....azért az, hogy nem kell kerékpárra emlékeztetni a logónak...ööö...vitatkoznék hosszan, de inkább csak röviden tettem:)

a régi logó: - a felfele mozgással pozitív, jövőbe mutató volt - egyenes derékkal (az 1. terves görnyedőhöz képest) a természetes városi bringázást népszerűsítette, ami nem sport - a 2., 3. tervvel ellentétben felismerhető volt rajta a kerékpár - az 1. tervvel ellentétben helyesen Kerékpárosklub, nem pedig Kerékpáros Klub volt ráírva. - tartalmazta az MK rövidítést, így az újságírónak nem kellett gondolkodni h MKK vagy mi a régi nekem megfelel, az újak nem jobbak.

Ez most vicc vagy komoly?

nekem a 3ason az a lepel nem tetszik, minek az oda? meg mi az egyáltalán? az 1-es meg a 2-es sztem okés. sztem jusson tovább az a kettő s ne feldjétek el, hogy a logo köré még egy arculat épül. teljesen egyet értek azzal, hogy nem feltételen kell elsőre egy kerékpárra emlékeztetnie a logónak. fő, hogy legyen könnyen felismerhető, egyszerű és egyedi(pl. ne az autós klubra lehessen belőle asszociálni, mert hasonlít rá)!

Én se tudok dönteni a három közül. Egyikre se tudom azt mondani, hogy igen, talán ez. Valahogy egyik sem fog meg. Próbálom elképzelni a 2-t, 3-t, mi lehet, vagy ha nem is ábrázol konkrét dolgot, fekete-fehérben mondjuk fejlécként egy doksin milyen lehet? Valahogy csak egy fekete paca jön be, amiből egy önkormis hivatalnok vagy bringás Józsi bácsi nem fog az MKra gondolni. Az első meg már annyira modernnek tűnik, hogy gyerekes (bocs, nem sértésként), nem közvetít komoly értéket nekem. Sztem ennek a logónak nem nekünk kellene szólnia, nem minket kell megfognia, hanem azt a munkát, azokat az érveket kell kifelé közvetítenie, amiket mi képviselünk, amiért mi dolgozunk, aktivkodunk. A régi lógóra, vagy a +1 játékosra ránéz Pistike a kisbringás, Józsi bácsi a múlt századi megrögzött bringás, vagy egy mai városi bringás hivatalnok látja, hogy ez bringás szervezet, aki nem csak a versenyző bringásokért hanem az egyszerű közlekedőért is dolgozik. Lehet ezek közül valamelyik majd néhány év múlva jó lehet, de jelen helyzetben nem látom, hogy előmozdítaná az MK népszerűsödését. Úgy érzem sok energiába kerülne részünkről, aktivisták részéről elfogadtatni az átlag bringással. Szerintem tegyétek közzé a többit is, és akkor a köz kiválaszt belőle néhányat, amiből a zsűri meghatározhatja a befutó hármat, vagy az egész (mind a közel 70et) pakkot adjátok át a grafikai cégnek és ők alkossanak meg néhány tervet amiből majd választhatunk. MKKP www.kerekparos.hu

Csatlakozom. Könnyű egy monitor előtt ülve azt mondani, hogy mindhárom rossz.

A 3+tiéd közül a tiéd tetszik legjobban -zöld háttérrel fehér bicaj fekete felirat-, de sajnos az eredeti MK logó még mindig jobb. Sajnálom, hogy nem láthatjuk mind a 70 lehetőséget (amiből 11-et valószínű te csináltál). Köszi az elkészítést, és hogy megosztottad velünk az alkotásokat!

A kormányon kívül rájöttem később. A zöld rész akár Demszky karó is lehetne, csak akkor nem kellene dőlnie.

+1 Kecskeméti Balázsnak és véleménytársainak, valamint tervezőnek

Sziasztok, én nem pályáztam ugyan, és én is nehezen is tudnék választani a fenti 3-ból, de a sikertelenség okát lehet nem a válogatásban, hanem a pályázat megfogalmazásában kellene keresni. Formatervezőként sokféle pályázatra dolgozok, és van közöttük alacsony díjazású vagy teljesen karitatív is, de ha a pályázatkiíró fenntartja magának a jogot, hogy a nyertes pályaművet akárkivel továbbtervezteti függetlenül annak alkotójától azzal el is riasztotta azt a profi tervezői réteget aki a tudását hozzá tudná tenni a ügyhöz, de az amatőr, néha grafikával foglakozókat is elkedvetleníti egy ilyen feltétel. Hiszen egy pályázat arra való, hogy minél szélesebb körben gyűjtse be a jó melókat, ha viszont ilyen a kiírás talán jobb eredménnyel jár a kiíró, ha direkt megbízza az általa kiválasztott grafikai stúdiót, és ott már elkezdődhet egy komolyabb munka.

a többiek nevében kérek elnézést, gondolom valami hiba csúszott a rendszerbe... * http://kerekparosklub.hu/eszak-pest www.criticalmass.hu/lakat

Nekem is sokáig tartott. Szemből bicikli ferdén, lámpával, görbülő, széles kormánnyal.

Én is a régit tartanám meg e hárommal szemben.

öszintén. nekem ez tetszik, csak lenne inkább tükrözve, hogy rendes K betű legyen. Boci ---------- MK-Belváros ...akrat icob, icoB 3:-O